什么情况下可以生二胎、不生二胎的那些原因-二胎吧

1物质条件不太允许,不希望本来可以在一个孩子身上投入的,分到两个孩子身上,降低了单位水平。

2我老公我俩都是单独,有可能无法感受到有兄妹的好处。我们只是认为如果现在让我们选,我们不愿有兄妹。我们双方父母共四套房子一个宅子,将来都是我女儿的,我们也没太大压力,女儿那代只要教育好不败家,找个普通条件人家结婚,应该过的富足。而如果我和老公不是单独,我想,长辈留给我们的都要除2以上。而这个社会贫富差距越来越大,想上升个阶层(贫富阶层),仅靠自己十几二十万的年薪,好难。

3我和我老公也希望我们女儿将来嫁的人也是独生子女。这一点有2的成分,也觉得人少关系简单些。

4最后我们觉得人生不能只为孩子活,这个孩子我们带省心也得四十了,我们也想有物质条件和精力去看世界。而如果要二胎,我们这点儿愿望无论从物质还是时间上都可能无法实现。孩子太费心费力费钱了。

来说说自己的情况

双独。两个孩子,老大,男,2岁零5个月。老二,女,9个月。

第二个孩子得有以下情况:

1.家庭净年收入最好20万以上(扣除车贷房贷等),或者家里父母有足够的余钱。

2.如果要更好的教育孩子,另一半可能很长一段时间需要在家。你的个人收入就得达到以上数字。

3.根据各地情况,收入最低可以到1万,但是你的生活水准将会大打折扣。费用并不是简单的*2.

4.双方父母健康,刚退休,经济有保障,性格还得互相能共处。 两个孩子,双方父母都得来的可能性很大。

5.两个孩子在一起,大的会欺负小的,就算不欺负,也容易误伤。 花的精力也不是带一个孩子*2

6.孩子生病很容易传染,一个生病刚好,另一个就生病了。

7.你能供得起2个孩子的兴趣爱好,供得起两个孩子出国读书的费用吗? 是集中精力养一个,还是随随便便养2个呢?

二胎就是“然并卵”

在盛行“人海战术”和“炮灰文化”的年代,生子是一种“投资”。过去,尤其是农村,育儿的成本比较低,不用上幼儿园,不用买Iphone,不用上补习班,不用买学区房,给口饭吃就行,散养着,那么生的越多,其中出现一两个“争气”的可能性就越大,再从小搞点“愚孝”教育,回报率那是杠杠的,这就叫“养儿防老”。所以过去养儿是投资,所谓多子多福。

现在就不一样了,城市里育儿成本有多高大家是知道的,等他长大了不要说给你养老,不啃老就不错了。所以现代社会生小孩就不是“投资”了,而是“消费”,满足一下自己DNA延续的欲望,给自己一点心理安慰而已。

既然是“消费品”,只有有钱人才敢多生,像小贝、布拉德皮特、张艺谋之类那就可以无节制的生。普通人是消费不起这么多小孩的,只能越生越穷。所以现在即使放开二胎,没有一点家底的也必然是不敢生的。这就是为什么越是发达社会,育儿成本越高,生育率就越低,这在天朝也是必然要发生的“新常态”。而且以中国人的现实程度,一旦观念转过来,将来弄个全世界生育率最低也不意外。到时候一旦纳税的奴隶不够用了,别说计划生育了,搞不好强制生育都是有可能的。

所以纠结于生还是不生,到底生几个的同学,现在心里有答案了吗?

浅谈不愿生二胎的经济社会原因

农村打工或者务农二胎、多胎多,但大多管生不管养,成了留守儿童或者按以往的自然成长模式放养。但城市居民一旦缺乏足够的家庭劳动力支持,通常没有经济能力一人辞职在家带孩子,社会保障体系也不健全(欧美多胎养育模式),而且专职保姆、babysitting市场也不发达,社会诚信缺失(保姆喂安眠药、虐待婴儿等传闻比比皆是),导致多数家庭不愿要二胎。

但不可忽视还有一个重要因素,即目前双独家庭夫妻从小习惯于独生子女的家庭生活模式,既享受了万千宠爱于一身的好处,也没有体会过有兄弟姊妹相伴成长的快乐温暖,还常常被各种兄弟反仇、有弟女、姑嫂矛盾等新闻所惊吓,所以在心理上很难接受多胎养育。

政府真想解决劳动力不足、人口老龄化及养老负担问题,绝不是放开二胎那么简单,除了继续通过改革发展经济,还应下大力气提高适育人口的生育欲望,这就得从多胎家庭模式的社会条件入手。目之所及,成功的多胎模式就是中国过去的自然放养式和欧美的夫妻一人全职式。后者可以说是唯一的选择。如果不从这一点上取得突破,开放二胎短期内只会出现原来想生的生,原来不想生的仍不生,达不到提高出生率的政策目的。但这一点恰恰也是最困难的,在中国经济持续下滑的趋势下,几乎是个死胡同。

计生委还在

习近平的改革空间还很大

养孩子其实就是废掉一个女性几年的工作时间

但是换来的是一个几十年的纳税人

关键是要给保障

对的,这一点比欧美更有优势,父母有帮带孩子的意愿,只要能保障一人辞职在家带孩子,这种兼顾二者的综合模式会比欧美发达国家的出生率高的多。而且传统的养儿防老、多子多福等观念也没有完全消失,都会产生影响。关键就看能不能形成支撑一人工作养家的社会经济条件。

欧美一个人在家带孩子的也是少数
欧美跟中国不同的是孩子在几个月就可以送去托儿所,而且由于政府的监管得力,也由于公民的整体素质比较高,所以托儿所的服务质量还是让人很放心的,特别是评分好的那些。这种服务体系中国还没有建立起来
老实说,如果光靠家长自己的话,就算有一个人全职在家,一个人要带两个孩子还是累死,也是不太现实的事。

美国好多全职带娃的也是没办法,虽然有托儿所可以接受六个星期的婴儿,但是托儿费经常就是一个人的税后工资(特别是在大城市),家里要是有俩娃出于经济考虑还是全职带娃算了。

还有,国内对妇女的保护太差,怀孕生娃期间老公出轨的不要太多,被抛弃了还要被声讨不孝敬公婆,然后得自己一个人养娃,还可能分不到啥财产……

很有道理,也说几点:

1、中国家庭经济拮据,
2、没有人手带:自己不敢辞职(中国的保障制度对女性保障太弱,真要断了自己后路么?),保姆不放心(高新也没有用,整个市场混乱不规范,违规违法成本低),老人不敢请(带娃理念不合,而且大多数公婆带孩子之余是要搅和夫妻关系的,因为觉得离了儿子也不吃亏)
3、不能放养,城市环境变革,流动性强,很少有以前乡里乡亲孩子在院子里街道里放心玩的条件,现在出个小区门都得提防被抢被偷!
4、人生规划不符,现在城市女性很多到30才生一胎,如果早知道要生二胎,谁等到30???
5、还有老公要伺候,如果娃多必然心力交瘁,老公感受不到关心可能还要被分配干活分担,而中国男性觉得养娃等家庭之事跟自己无关,女性不知不觉间帮家庭挑起了经济重担还要按照更高的要求全力负担生娃养娃养老人,而男性免去了以前上山下地的体力辛苦,只需坐坐办公室,回家玩玩游戏监督妻子,家庭关系岌岌可危。

全面放开二胎的利好是短期和有限的

首先,城市居民大多不愿生二胎的,因为生活成本太高。那些本身单独的夫妇都不愿意生,何况那些有兄弟姐妹家庭压力更大的?

这次针对放开的城市居民,不是单独而是有兄弟姐妹的城市居民,这里面既包括本身就是城市的,也包括农村考大学留在城市的,他们都有兄弟姐妹,他们会深刻体会到父母那一辈的辛苦,会深刻体会到因为这些年道德教育和家庭观念弱化和缺失下,养儿防老的观念已经受到了严重的冲击,孩子成为啃老的主流,城市中下层普通家庭以及农村家庭多一个孩子多的可能是更多一分压力和痛苦,他们可能会体会到兄弟姐妹之间多的不是扶持而是被迫的竞争和难以承受。与其不如将自己全部的心血和努力都投注在一个孩子身上,多余的还可以为自己将来打算。这些现实也会大大降低这些年轻父母生育二胎的意愿。

其次,对于农村家庭,虽然多了一份机会,但是也多了一份负担。尤其是考虑到现在农村的90后都是受新观念影响长大的孩子,他们未必会沿袭60年后70年后父母的传宗接代的老观念。但是考虑到农村家庭的传统观念相对比较浓一些,反正生了孩子就丢给父母,所以农村的二胎比例可能会多一些。而实际上,农村现在本身就是全面的准二胎政策,所以影响也会有限。

因此,全面开放二胎,可能有利于缓解人口老龄化的压力,有利国家社会,但是影响会很有限。